NEGATIVE TRIAL
“효과 없음”과 같은 말이 아닙니다
보통 사전에 정한 1차 평가변수에서 통계적 기준을 충족하지 못한 시험을 말합니다. 효과크기와 신뢰구간, 연구 대상, 치료 교차, 부작용까지 함께 읽어야 합니다.
Trial literacy
임상시험 결과를 내 언어로 읽는 연습
좋은 결과만큼 기대와 달랐던 결과도 중요합니다. ClinicalTrials.gov의 실제 결과와 연결 논문을 바탕으로, 숫자가 무엇을 말하고 무엇은 말하지 않는지 함께 공부합니다.
이 콘텐츠는 학습용이며 치료 추천이 아닙니다. 분류와 요약은 편집자 검수를 거치지만, 치료 결정에는 원문과 최신 진료지침 및 담당 의료진의 판단이 필요합니다.
여섯 가지 렌즈로 읽기
PRACTICE-CHANGING TRIAL
큰 숫자 하나만으로 판정하지 않습니다
생존·삶의 질·안전성처럼 환자에게 중요한 결과, 비교 치료의 적절성, 재현성, 진료지침과 허가의 변화를 종합해 편집자가 분류합니다.
DE-ESCALATION
덜 치료해도 같은 효과인가를 묻습니다
치료 기간·용량·병용 수를 줄이면서 효과를 유지할 수 있는지 살핍니다. 비열등성 한계와 치료 부담 감소를 함께 읽어야 합니다.
SAFETY SIGNAL
몇 명에게, 얼마나 오래 관찰했는지가 먼저입니다
이상반응의 분모·추적기간·중증도·치료 관련성을 구분합니다. 발생 건수만으로 원인이나 더 안전한 치료를 단정하지 않습니다.
QUALITY OF LIFE · PRO
환자가 직접 보고한 변화도 중요한 결과입니다
삶의 질 척도, 평가 시점, 결측과 최소임상중요차이를 확인해 통계적 차이가 실제 체감 차이인지 살펴봅니다.
BIOMARKER · SUBGROUP
누구에게 더 맞는 결과인지 따져봅니다
바이오마커와 하위군 분석이 사전에 정해졌는지, 상호작용 검정과 표본 수가 충분한지 확인해 과도한 일반화를 피합니다.
Reviewed lessons
실제 시험으로 공부하기
0개
첫 실제 사례를 검수하고 있습니다.
결과 수치와 원문 논문을 확인한 콘텐츠부터 차례로 공개합니다.
결과를 읽을 때 매번 확인할 5가지
- 1사전에 정한 1차 평가변수인가?
- 2효과크기와 95% 신뢰구간은 어떤가?
- 3비교군은 당시 적절한 표준치료였나?
- 4부작용과 삶의 질 결과도 같은 방향인가?
- 5내 상황과 연구 참여자의 조건은 얼마나 비슷한가?